Lachen met de landbouwers

26/06/2007

We krijgen regelmatig berichten van burgers die klagen over geluidsoverlast ten gevolge van vogelschrikkanonnen. De kanonnen worden gebruikt om schade te voorkomen die vogels aan gewassen en in de fruitteelt veroorzaken. Ze produceren met korte of langere tussenpozen knallen om de vogels te verjagen. Deze knallen veroorzaken heel wat geluidshinder en veroorzaken stress, slaapverstoring en concentratieverlies bij omwonenden. Het imagoverlies van de landbouw bij omwonenden is hierdoor bijzonder groot.

Op 21 januari 2004 werd in het Vlaams Parlement een resolutie goedgekeurd betreffende vogelschrikkanonnen waarin gevraagd werd een imperatieve omzendbrief uit te vaardigen die gemeenten zou verplichten een politiereglement op te stellen dat vogelschrikkanonnen in principe verbiedt (Stuk 1981(2003-2004)-Nr.3). Die bewuste omzendbrief kwam er in mei 2004 (door Jef Tavernier, Groen!). In de resolutie kwam ook de vraag aan bod om gemeenten aan te moedigen alternatieven uit te werken voor schrikkanonnen, in financiële impulsen te voorzien vanuit het VLIF (Vlaams Landbouwinvesteringsfonds) voor alternatieven en samen met de gemeenten werk te maken van een sensibiliseringscampagne.

Ondanks de goede voornemens blijkt er in de praktijk weinig veranderd te zijn. Nog steeds worden vogelschrikkanonnen gebruikt in de landbouw. Nogal wat mensen twijfelen echter aan de efficiëntie van die kanonnen. Proclam, het provinciaal centrum voor landbouw en milieu in West-Vlaanderen heeft de verschillende alternatieven onderzocht. Het knalkanon komt er wat efficiëntie betreft helemaal niet goed uit. Alternatieve stille methodes bestaan wel degelijk zoals bijvoorbeeld opblaasbare vogelverschrikkers, imitatieroofvogels, natuurlijke geur- en kleurstoffen, enzovoort… Alleen worden ze in de praktijk nog te weinig gebruikt.

Het is absoluut noodzakelijk dat de gemeente actief promotie voert voor alternatieve, milieuvriendelijke (geluidloze) afschrikkingsmethodes en zelf initiatieven ontwikkelt voor aankoop en/of verhuur van de nodige materialen.

We stelden gisteren, 25 juni 2007, een vraag op de gemeenteraad in verband met deze problematiek. Tot onze grote verbazing kregen we vanuit de open VLD fractie het verwijt aan stemmingmakerij te doen en "te lachen met de landbouwers". Onze vraag naar ondersteuning van geluidloze alternatieven werd weggelachen en we werden ervan beschuldigd de landbouw in Kortenberg te ondermijnen. De meerderheid stelde dat ze de criteria voor het gebruiken van een kanon verstrengd hebben en dat een kanon nu zelfs in beslag genomen kan worden als het niet voldoet aan de normen. Wel, zeg nu zelf. Is het verstrengen van de criteria voor het gebruik van kanonnen, zonder het beschikbaar stellen van alternatieven, niet bijzonder boer-onvriendelijk? Groen! Kortenberg wil samen met de landbouwers ons leefmilieu verbeteren. Zij vormen, samen met de natuurverenigingen en de inwoners, een essentiële schakel in een duurzaam milieubeleid. Zomaar de normen verstrengen, zonder een alternatief aan te bieden, dat is pas lachen met de landbouwers!

Philippe Bossin
Groen! gemeenteraadslid

schrikkanonnen

onze burgemeester van Wielsbeke beweert dat de omzendbrieven die gestuurd zijn hem niet ertoe aan moet zetten om hier enige reglementering op te stellen en laat de boeren hun kanonnen gebruiken, maar ik blijf me hier voor inzetten om die geluidsoverlast van de baan te krijgen, hoor!!!!!

Beste Conny, er bestaan heel

Beste Conny,

er bestaan heel wat alternatieven voor die kanonnen, moest het beleid die andere opties ondersteunen zou dit de landbouwers en de omwonenden zeker ten goede komen. Spijtig genoeg gebeurt dit nog steeds niet op grote schaal... Succes met jouw strijd in Wielsbeke!

Philippe Bossin